第(1/3)页

    四月中旬。

    林彻坐在办公室里，面前摊着三份文件。

    第一份是微光协同的运营周报，最新一期。

    企业用户：5200万。

    他看到这个数字的时候没有任何表情变化，就好像看到的是今天杭州的气温——知道了，然后翻到下一行。

    日活跃会议数：217万场。

    会后合同签署率：21%。

    会后信用放款触发率：7.3%。

    两个月。

    从零到五千万。

    他把周报翻过去，看第二份文件——AbySS的"中小企业实时经营健康度指数"最新版，数据维度比两周前又厚了一层，折线图从三十几条变成了上百条，密密麻麻的，像一团乱麻，但AbySS在角落标注了分类：上行52%，平稳31%，下行17%。

    17%的企业在往下走。

    疫情缓解了但有些生意缓不过来了，尤其是外贸型的小微企业，订单断了，供应链还没恢复，AbySS的折线图记录着它们一天比一天沉下去的轨迹。

    他没有在这些折线上做标注。

    只是多看了两秒。

    第三份文件是陈萱送来的——一封采访函，某财经媒体的，主题是"疫情期间企业数字化转型"，想采访林彻，问的都是套话，什么"您怎么看远程办公的未来"之类的。

    他把采访函翻到背面，空白的。

    拿起笔。

    想了一会儿。

    写了一行字。

    …………

    采访安排在四月下旬，不是面对面，是视频连线，记者在北京，他在杭州。

    陈萱提前给了他一份媒体Q&A预设稿，他看了一眼，有些问题回答了有些没回答，空着的那些他会临场发挥。

    他不喜欢念稿，念出来的东西没有体温。

    采访开始后记者问了七八个问题，他都正常回答了——企业级SaaS的趋势、远程办公的常态化、中小企业数字化转型的痛点——这些话说起来不费力，因为每一个字都是真的，他不需要编。

    最后一个问题。

    记者问："林总，很多人把微光协同和钉钉做对比，您怎么看这种比较？"

    他沉默了两秒。

    不是在想怎么回答——是在控制措辞。

    "我们不做对比，"他说，"产品定位不一样。"

    记者追问："具体哪里不一样？"

    他看着屏幕上记者的脸，年轻人，二十七八岁的样子，眼睛亮亮的，等着一个能上标题的回答。

    "钉钉帮企业管员工，"他说，停了一下，"我们帮企业赚钱。"

    记者愣了一下。

    他接着说了第二句话，这句话才是他真正想说的——

    "我们不监控员工，我们帮他们赚钱。"

    采访结束后陈萱打电话过来。

    "最后那句话，我没在预设稿里看到。"

    "临时想的。"

    "……能用吗？"

    "你觉得呢。"

    陈萱那边安静了两秒。

    "我让媒体重点推这句。"
    第(1/3)页